Sie sind hier: Home > Auto > Auto-News >

Verkehrsrecht: "Supermarkt-Falschparken" kann sehr teuer werden

...

Drucken

20 Kommentare

Vorsicht auf Supermarktparkplätzen

17.01.2011, 12:33 Uhr

Auf einem Supermarktparkplatz parken ohne einzukaufen kann teuer werden (Foto: Imago)

Wer auf einem Supermarktplatz parkt, ohne dort einzukaufen, muss damit rechnen, dass sein Auto abgeschleppt wird. Wer die Kosten nicht zahlen will, muss im Extremfall monatelang auf seinen Wagen verzichten. Und das sogar zu Recht.

Geparkt, aber nicht eingekauft

Böse Erfahrungen mit einem Verbotsschild am Parkplatz eines Supermarktes hat eine Frau im vergangenen Jahr machen müssen. Trotz des Hinweises auf ein Parkverbot für Nichtkunden mit der Androhung des Abschleppens parkte sie dort, ohne im Markt einzukaufen. Als sie dann im Laufe des Tages zurückkam, war ihr Auto plötzlich weg - abgeschleppt! Sie sollte 219,50 Euro berappen, um den Wagen zurückzubekommen. Wo dieser abgestellt war, wurde ihr verschwiegen.

Mehr zum Thema

Falsch geparkt - Wann darf abgeschleppt werden?

Richter: keine Abzocke

Nach 10 Tagen wurde die Frau ungeduldig und bot 90 Euro für die Herausgabe des Pkw, ohne Erfolg. Einige Tage später erhöhte sie auf 150 Euro, wieder ohne Erfolg. Letztlich klagte sie auf Herausgabe des Autos und verlangte zusätzlich für jeden Tag der Entziehung 23 Euro, auch das ohne Ergebnis. Mehr als sechs Monate später machte ihr das Landgericht Berlin deutlich, sie müsse die 219,50 Euro zahlen, um ihr Auto zurückzuerhalten. Die Richter verwehren den Vorwurf der "Abzocke".

Begründung: Supermärkte haben hohe Parkplatzkosten

Verbrauchermärkte, so die Auffassung des Gerichts, müssten oft sehr hohe Beträge für ihre Kundenparkplätze aufwenden. Hier sei oft das Abschleppen die einzige Möglichkeit, die Parkplätze für wirkliche Kunden freizuhalten. Die hierdurch entstandenen Kosten müssen vom Falschparker ersetzt werden.

Supermärkte können Gebühren selbst bestimmen

Auch wenn die Polizei in Berlin nur 129 Euro für das Abschleppen von Falschparkern berechne, sei der geforderte Betrag von 219,50 Euro keinesfalls sittenwidrig. Es bestehe keine Verpflichtung eines Unternehmers, sich an den Gebührensätzen der Polizei zu orientieren.

Rechtslage hätte geklärt werden können

Die Richter stellten sich auch hinter die drastische Maßnahme, den Pkw der Frau nicht auszuhändigen. Als naheliegende Möglichkeit hätten ihre Anwälte ihr empfehlen können, die 219,50 Euro bei Gericht zu hinterlegen, um völlig losgelöst vom "eingefrorenen Pkw" die Rechtslage klären zu lassen, ob im Ergebnis zu zahlen war oder nicht.

Keine Nutzungsentschädigung

Umgekehrt hätte ihr dann nämlich der Wagen herausgegeben werden müssen. Da sie also den Weg der Hinterlegung nicht beschritten hat, steht ihr als Konsequenz auch keinerlei Nutzungsentschädigung für die Zeit ohne Auto zu. Fazit : 219,50 Euro, Gerichts- und Anwaltskosten des eigenen Anwaltes und des Anwaltes des Supermarktes und mehr als sechs Monate Verzicht aufs eigene Auto. Unterm Strich ein ziemlich teurer Einkauf außerhalb des Supermarktes (vgl. Landgericht Berlin, Urteil v. 15.07.2010 (9 O 150/10)// DAR 2010, 645//).

Einkaufen

Quelle: mid

Versenden

An die Redaktion

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus.
Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre Adresse an.

Name

E-Mail

Betreff

Nachricht

Wählen Sie aus dem Pull-Down-Menü Ihren gewünschten Ansprechpartner aus. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Diese Mail an

schließen

Kommentare (20)

zum Forum

Thema: "Verkehrsrecht: "Supermarkt-Falschparken" kann sehr teuer werden"

Thomas Trompete schrieb: am 18. Mai 2011 um 22:06:35
(0) (0) @Ede Alldie
Falsch. Oft steht auf den Schildern ausdrücklich drauf: Parken nur für die Zeit des Einkaufes, maximal jedoch 1 Stunde. Das heisst, dass du nach dem Einkauf sofort den Wagen wegzusetzen hast!!!
mehr Kommentar melden

Gota schrieb: am 18. Mai 2011 um 22:02:30
(0) (1) Supermarktgelände
Ich lasse auch jedes Auto eines Nichtkunden meines Marktes sofort abschleppen. da bin ich knallhart. Aber das ist gerecht. Ehrliche Kunden finden keinen Parkplatz und somit ist das Geschäftsschädigung. Ausserdem ist das Privatgelände und allein deshalb hab ich das Recht dazu!!!!
mehr Kommentar melden

Marco schrieb: am 21. Januar 2011 um 11:47:23
(1) (0) die Geschichte hat 2 seiten
Ich denke der Dame war vollkommen klar das Sie dort nicht stehen darf, sie wurde wahrscheinlich zurecht abgeschleppt. Was aber nicht in Ordnung ist sind die unverhältnismäßig hohen kosten für die Umsetzung des Fahrzeuges. Es gibt immer mehr kleine Firmen die sich auf die Supermarkt abzocke spezialisieren. Das sollte verboten werden und es gehören feste Preis für die Dienstleistung abschleppen eingeführt.
mehr Kommentar melden